chainmeter
EN | 中文 | ES

文章

比特币交易所余额为什么下降常被解读为利好?局限在哪

Chainmeter · 约2分钟阅读

TL;DR

交易所余额是所有已知交易所标签钱包持有的比特币总量,用占流通供应量的百分比表示。它从历史峰值约17%一路下降到今天不到一半的水平,这个多年趋势被广泛解读为长期囤积信号——不过即便在最低点,这个比例也从没跌破约9%,而且余额本身说明不了是谁在买、为什么买。

追踪的是什么

交易所余额是某一时刻已知交易所标签钱包里的比特币余额总和,用占总流通供应量的百分比表示。和净流量(每日速率)不同,余额是一个滚动存量——本质上是自交易所开始运营以来净流量的累计结果,并根据挖矿带来的供应增长做了调整。

多年下行趋势

从 Coin Metrics 有数据追踪开始,交易所余额从历史高点约占流通供应17%,一路下降到今天不到那个水平的一半。对这个趋势最主流的解释是:自我托管文化的兴起、冷存储服务的普及、持有底层比特币但不放在交易所的 ETF 份额结构,以及2014年 Mt. Gox 事件之后普遍存在的、对把币留在交易平台上的警惕心理。这些都没法直接从余额数字本身测出来——这是叠加在一个真实、可测量的趋势之上、最常见的一种解读。

"利好"这个说法在哪里被过度解读了

余额百分比下降,意味着不经过充值、可以立刻在交易所卖出的流通供应比例变小了。它没有测量需求,也没法区分"长期持有者转去冷存储"和"这家交易所本身正在被竞争对手抢走市场份额"或者"币转去了数据集里没被标记为交易所的托管方"。即便在历史最低点,余额也从没跌破大约9%的供应比例——这是一个真实存在、值得知道的底线,远高于零。

今天的实时余额百分比,对照真实历史8%–18%区间校准,在 交易所余额图表上实时更新。

常见问题

交易所余额下降能保证价格有底吗?
不能。这是一个关于币被托管在哪里的供给侧观察,说明不了需求侧的情况。余额下降和价格下降完全可能同时发生。
为什么余额百分比从来不会接近零?
总有相当一部分供应处于活跃交易轮转、做市库存,或者新挖出的币正在经过交易所——历史底线大约停在供应量的9%左右,没有更低过。
这和交易所净流量是同一份数据吗?
两者用的是同一份底层流量数据构建的,但余额是累计余额(存量),净流量是逐日变化(速率)——把两者放在一起看,比单看任何一个都更完整。