这个评分展示了什么
综合评分是八个指标读数的加权平均：每个指标先归一化到 0–100（0 对应历史上的吸筹极值，100 对应历史上的派发/见顶极值），再按方法论层级加权：
评分 = Σ (归一化指标 × 权重) (涵盖所有8个指标)
层级越高的指标（链上成本类）权重越大，层级越低的（拟合模型）权重越小。权重固定且公开——见上方的明细卡片。
评分区间
0–20 · 冰冷：大多数指标贴近历史吸筹极值。很罕见；历次周期大底都进过这个区间。
20–40 · 偏冷：市场温度低于均值，常见于复苏早期。
40–60 · 中性：比特币大部分时间待的地方，哪个方向都谈不上有信号。
60–80 · 偏热：温度高于均值，与牛市中后段的特征相符。
80–100 · 过热：大多数指标逼近历史见顶极值。历次周期顶点都进过这个区间。
局限性
所有成分指标的毛病，这个评分照单全收。它说不出顶或底什么时候来，只能说当前状况在寥寥几轮历史周期里排在什么位置。权重是设计上的取舍，不是数学推导出的最优解——换一套权重，分数就是另一个样子。
汇总还会盖住分歧。链上指标喊“冷”、价格类指标喊“热”的时候（或者反过来），综合评分会把这种很有信息量的分歧抹平。想看全貌，还是要点开各个指标页。