chainmeter
EN | 中文 | ES

文章

Stock-to-Flow 模型为什么失败了?这给比特币模型上了什么课

Chainmeter · 约2分钟阅读

Stock-to-Flow 做了一件几乎没有其它比特币价格模型敢做的事:它说出了一个具体的价格、一个具体的日期,然后让市场去证明它是错的。这个模型把价格建模为现有供应量和年产量之比的函数,最初版本对2020年减半之后的具体价位做出了预测,而价格从未达到过。和彩虹图或幂律模型不同,这次失败被清清楚楚地记录了下来,而不是被悄悄消化掉——这其实正是可证伪的科学该有的运作方式,只是方向不是支持者想要的那样。

公式

Stock-to-Flow(S2F)是一个稀缺性比率:现有供应量("存量")除以年新增产量("流量")。比特币的流量在每次减半时急剧下降,所以它的 S2F 比率大约每四年翻一倍。这个模型最初的提法,把历史价格拟合到这个比率上,并向前外推,暗示了特定未来日期对应的具体价格目标。

为什么它做出了一个可证伪的主张(和彩虹图不同)

彩虹图和幂律模型呈现的是一条"合理区间"走廊,而 S2F 最初的模型针对2020年减半之后发布了有具体日期、具体数字的价格目标。这是一个明显更强、也更可证伪的主张——这也正是为什么它的失败被记录得如此清晰,而不是含糊不清。

实际发生了什么

2020年减半之后的这段时期,价格从未达到过最初模型暗示的水平。这个落差被广泛归因于模型完全忽略了等式的需求侧——一个纯粹用固定、已知的供应计划构建出来的模型,说明不了买家会不会在任何给定价位出现来消化这些供应,而这取决于宏观环境、监管环境,以及和比特币发行计划毫无关系的竞争资产。

本站为什么仍然收录它

S2F 之所以有教育意义,恰恰因为它以一种有记录、有日期的方式失败了——这比那些边界被悄悄重画的模型,提供了一堂更干净的曲线拟合风险课。本站收录它,是作为一个"真实的样本外失败长什么样"的历史案例,最初的预测和实际价格都摆在一起展示,而不是被藏起来。

Stock-to-Flow 图表把模型最初的预测线和实际价格放在一起对比,差距一目了然。

常见问题

Stock-to-Flow 失灵之后有没有被修正过?
对 S2F 最核心的批评正是:它最初的硬性价格目标没有达到,而它的公开支持者后来给出了修正后的时间线和解释,而不是把这次落差当作一次清晰的证伪——本站把这种模式标记为任何模型都值得警惕的一个信号。
S2F 忽略了什么、而其它指标考虑到了?
需求。已实现市值、MVRV、NUPL 都反映了真实的交易行为和资金流动——被实测的需求侧活动。S2F 完全建立在比特币已知、固定的供应计划之上,说明不了买家会不会在任何价位出现。
Stock-to-Flow 用在其它资产上吗?
存量-流量这个概念源自大宗商品市场(黄金、白银),是一种稀缺性度量方式,但比特币的 S2F 模型把它专门用来做价格预测,做出了可证伪、有具体日期的预测,这也是这里讨论的版本。